刚刚，看了一份朋友刚拿到的， 出具的判决书。
虽然此前对该主审法官的风格略有耳闻，看完还是被震惊到了。
朋友起诉后，对方反诉。双方各自举证对方侵权，法院认定双方侵权，判互相赔礼道歉、互相赔偿。但是，赔偿的金额却是天差地别：本诉原告获赔1元经济损失，反诉原告获赔20000元精神损害抚慰金。
仔细看法院认定事实的部分，不难发现端倪。
本诉原告主张本诉被告侵权的事实，法官很贴心地梳理来龙去脉，意思是本诉被告的不当言论、侵权言论事出有因。
反诉原告主张反诉被告侵权的事实，法官就抛开前因后果不谈了，意思是，无论如何你侵权总是事实。
这样双标的认定，最终导致的结果是：法院认为本诉被告对本诉原告的侵权后果轻微，不至于导致起社会评价降低，精神痛苦，不支持其精神损害赔偿的主张。法院同时认为，反诉被告对反诉原告的侵权后果严重，导致其精神受损，反诉被告需要赔偿反诉原告两万元。
传出去，浦东金桥遥遥领先。
