https://m.jiemian.com/article/4460505.html科创板上市之路一波三折，据5月22日上市委第34次审议会议公告显示，敏芯将于6月2日再次上会进行首发审议。目前，市场的关注点仍旧绕不开敏芯股份与歌尔股份的知识产权专利之争。歌尔股份的专利诉讼导致敏芯IPO之路一波三折，也在网络上引起了热议。歌尔称是主张维护企业正常权益和正当行业竞争秩序，敏芯则称其遭遇了“专利狙击战”，双方各执一词。专利权属纠纷来源于研发人员跳槽歌尔股份是国内电声行业龙头企业，主要从事声光电精密零组件及精密结构件、智能整机、高端装备的研发、制造和销售。敏芯是一家以MEMS（微机电系统）传感器研发与销售为主的半导体芯片设计公司。敏芯的主营业务有三个，分别为MEMS麦克风、MEMS压力传感器、MEMS惯性传感器，但营收主要来自MEMS麦克风。目前，双方的专利纠纷，主要就集中在MEMS麦克风领域。而两家公司的诉讼纠纷来源，便是敏芯股份的两位关键研发人员曾就职于歌尔股份。据敏芯股份招股书披露，作为敏芯股份的核心技术人员与创始人之一，梅嘉欣2004年7月研究生毕业后便进入歌尔股份担任技术经理，直至2006年12月离职。梅嘉欣主要负责各MEMS产品的封装、测试技术研发工作，其主要领域与在歌尔的任职岗位有较大重合度。而2018年从歌尔股份离职，随后跳槽到敏芯股份的研发人员唐行明，也是歌尔股份专利权属诉讼中的关键人物。据悉，自2019年7月份至2020年4月份期间，歌尔股份4次向敏芯股份提起侵权诉讼，主张敏芯股份7个产品编码的产品侵害歌尔股份的9项专利；2019年11月份至2020年3月份期间，歌尔股份及其全资子公司3次提起权属诉讼，主张敏芯股份的6项专利发明为梅嘉欣、唐行明的职务发明，主张专利权归属于歌尔股份及其全资子公司。对于上述15项诉讼，敏芯股份在招股书中称，专利诉讼不涉及发行人主要资产或核心技术，涉诉专利经第三方司法鉴定机构鉴定与涉诉产品相应技术特征存在显著差异，不构成侵权；关于专利权属方面，敏芯股份拥有涉诉专利技术的研发记录，所涉技术与梅嘉欣、唐行明在歌尔股份及其子公司的本职工作等无关，且所涉专利技术与歌尔股份当时的相关技术存在显著差异。但是，歌尔股份方面并不认同上述说法，该公司首席法务官何昕接受第一财经采访时表示，产品侵权类案件，歌尔股份起诉敏芯股份案件涉及敏芯多系列产品的多项核心技术，对全部专利和敏芯股份的产品，歌尔股份都进行了第三方的鉴定和技术比对，其中芯片专利上，在外观和芯片结构上均高度相似。2019年11月，歌尔股份全资子公司歌尔泰克将敏芯股份及股东李刚、胡维、梅嘉欣列为被告， 主张敏芯股份所有的专利号为“ZL200710038554.0”的发明专利为梅嘉欣的职务发明，主张该专利的专利权归属于歌尔泰克。该专利名称为“微机电声学传感器的封装结构”。根据该专利的授权文件：专利申请日为2007年3月28日，授权公告日为2011年6月15日，专利发明人为李刚、胡维、梅嘉欣，专利权人为敏芯股份。2019年12月，歌尔股份提起4件专利申请权权属诉讼，主张确认敏芯股份所有的申请号为“201910280377.X”“201910293047.4”　“201910293219.8”及“201910293041.7”的发明专利申请为唐行明的职务发明，主张上述专利申请权归属于歌尔股份。2020年3月，歌尔股份又提起1件专利权属诉讼，主张确认敏芯股份所有的申请号为“201920493097.2”的实用新型专利为唐行明的职务发明，主张上述专利归属于歌尔股份。歌尔股份相关负责人也称，敏芯股份2019年申请的专利清单中，麦克风封装专利21项，其中有4项被歌尔股份针对发明人“唐行明”提起了专利权属纠纷。剩余的17项专利中的发明人名单内，要么直接有唐行明、梅嘉欣，要么是“不公开发明人”。敏芯股份表示，截至招股说明书签署日，上述案件尚未审理结案，但已于2020年5月14日与15日召开了庭前会议，原被告之间进行了证据交换与质证。发行人拥有上 述涉诉专利技术的研发记录，所涉技术与梅嘉欣、唐行明在歌尔泰克、歌尔股份的本职工作等无关，且该等专利技术与歌尔股份当时的相关技术存在显著差异。值得注意的是，敏芯股份被诉后陆续对大量涉及到硅麦克风的专利发明人信息进行了变更，多项变更涉及发明人“唐行明”的变更和删除。敏芯的IPO之路　据了解，发展至今，歌尔与敏芯的互诉案件已公开的就已达近20起，这种规模的诉讼目前还属少见。而歌尔的一系列维权诉讼，使敏芯的IPO之路坎坷不断。2019年5月，敏芯股份进入江苏证监局公布的拟上市企业辅导备案名单；2019年11月1日，该公司的科创板IPO申请获得上海证券交易所受理；2020年4月30日在上会前夕被叫停审议，原因为“出现重大事项”。对于诉讼带来的影响，敏芯股份在招股书中表示，已初步取得的结果及外部证据证明发行人败诉风险很小；专利诉讼即使败诉，也不会因此对公司产生重大不利影响，理由在于，专利诉讼不涉及发行人主要资产或核心技术，对发行人的财务报表影响小，不会影响发行人持续经营能力。此外，敏芯股份实际控制人及其一致行动人也对专利诉讼进行兜底，若最终败诉，则将承担生效判决结果所认定的应由敏芯股份承担的赔偿金或诉讼费用，并向公司补偿因上述专利诉讼及专利无效宣告请求导致的公司生产、经营损失。歌尔股份相关负责人接受媒体采访时表示：“近两年来，歌尔在市场中发现源于敏芯的侵权产品越来越多，多款产品同时侵犯歌尔多项专利权。这严重侵害了歌尔的知识产权权益，也严重伤害了市场秩序。在这种背景下，歌尔制订了一系列的维权计划。”在其他维权手段无法奏效的情况下，歌尔才走上了诉讼之路。歌尔股份相关负责人同时表示，MEMS麦克风的侵权判定较为复杂，歌尔律师团队持续进行了长时间的准备并有步骤地开展工作。歌尔起诉敏芯的专利包括多项发明专利和多项实用新型专利，技术方向涵盖了MEMS芯片设计和封装设计等MEMS麦克风主要的技术范畴。5月26日，歌尔股份就敏芯“不正当竞争”在山东发起诉讼。就目前形势分析，双方的诉讼远远没有停止。