确定性与否，是选择关键巴黎协定，双碳时代，全球都在发展氢能源。双碳最核心是必须实现零排放，是碳中和。如何实现碳中和？化石能源，首先需要排除。风、水、太阳能与核电，是选择。核电，毕竟存在幅射的风险，全球慎用。其余三项，却存在着发电量不衡定的状态。在清洁能源的获取后，避开非衡定状态，就必须走储能的路径。将储能用于各行各业。新能源汽车，有三个路径。充电车、混合动力车与氢能源电动车。混合动力车，达不到零排放，肯定排除。充电车，关键是锂矿的成本太高且不可再生、电池容量、续行能力与电池废旧处理。核心在于电池废旧处理，做不到绝对环保。氢能源电车，能做到绝对零排放，但关键是成本问题。制氢成本高，储氢成本高，所以难以推广应用。如此，问题就清晰了，归结点是制氢成本与储氢成本。储氢成本，技术优化方案是存在的，变化空间也大。至于制氢成本，就绝对是个大问题。制氢路径，多选甚至多变，不确定性非常高。每个能源公司，不可能拥有所有技术方案，各个企业只能赌单一技术路径，持续优化。也许，新技术诞生后更能改变困境。鉴于制氢技术路径多变，成王败寇。现在选择制氢行业投资标的，不确定性就很高，风险大。所以，退而求其次，找到氢能源车的最后核心环节，氢燃料电机。因为，无论制氢路径和储氢方案如何，最终都必然聚集于氢燃料电机上。所以，投资氢燃料电机，是在不确定性与确定性之间，最优选项。