收藏本社区 社区投诉 返回*ST康得您当前的位置:新浪股市汇 > A股>*ST康得(sz002450)> 浏览帖子
今开: @open@ 最高: @high@ 最低: @low@
成交量: @volume@ 成交额: @amount@ 换手率: @turnover@
市盈率TTM @pe@ 市净率: @pb@ 总市值: @totalShare@
河南股友

康得新几笔重要款项的疑惑(一)09-1819:19财经达人作

康得新几笔重要款项的疑惑(一)09-18 19:19财经达人作者:吾是顾胜打开百度App,看更多图片24.53亿采购款去哪里了?我们看7月5日《中国证监会行政处罚事先告知书》的调查结论:“2018年7月至12月期间,康得新累计将24.53亿元从募集资金专户转出,以支付设备采购款的名义分别向化学赛鼎、宇龙汽车支付21.74亿元、2.79亿元;转出的募集资金经过多道流转后主要资金最终回流至康得新,用于归还银行贷款、配合虚增利润等,变更了募集资金用途。”我们再看6月11日公司回复深交所的问询函中的表述。“针对中国化学赛鼎的说明,公司展开严格自查,截至本函出具之日,康得新未收到过任何康得投资集团给付的采购委托协议项下退款,公司亦未从康得投资集团获知关于该等预付款已经退回给康得新的任何形式的确认或者支付凭证。”从这两段话中,投资者感到非常困惑,这是非常矛盾的两段论述。前者是证监会根据江苏证监局调查的材料所作出的结论,这个结论非常严肃,是不容置疑的。证监会(江苏证监局)认为这24.53亿已经“最终回流至康得新,用于归还银行贷款、配合虚增利润”。后者是康得新公司回复深交所问询函的表述,是上市公司公开的信息披露,是负有法律责任的,公司则认为:“康得新未收到过任何康得投资集团给付的采购委托协议项下退款”。从时间上分析,材料从江苏证监局递交到达证监会,再经过证监会的梳理、审核、发布,时间预估一个月,也就是说,在公司回复深交所的问询函之前或同时,调查方与被调查方在24.53亿资金的去向问题上得出了截然相反的判断。那投资者的疑惑来了,是什么原因造成这种矛盾的结论?有以下几种可能:1、公司董事会披露虚假信息,故意构陷大股东康得集团;2、江苏证监局的调查对象不是公司管理层,而是与公司管理层,包括公司财务总监无关的人员;3、江苏证监局的调查小组成员进行虚假调查,与大股东同流合污,瓜分赃款。我们迄今得到的信息,不能为我们提供任何合理的解释,我们也不能任意猜测,但从逻辑上分析,无论是哪种结论,“钱回来了”或“钱没有回来”,总有一方是错的,而且总有一方会因此受到处罚。为了判断谁对、谁错,是否需要重新调查呢?投资者不得而知,但投资者希望弄清楚。打开百度App阅读全文康得新主题2340关注相关阅读打开百度App看更多资讯精彩视频热门推荐搞笑趣图打开百度App,说说我的想法去百度App听

此文仅代表作者观点,点击可查看作者简介

09月18日 22:24
来自财经客户端

手机扫描二维码
下载财经客户端

(0)| 阅读数(6224) |
分享
| 收藏 | 回复(0) | 举报
新浪推荐
本社区信息

版主:

我要做版主
其他服务
如果你使用中遇到困难请联系,@新浪股市汇