搞规划和大部分地理的人基本不算账。微观经济上，不同行业的利率一个百分点的波动对地区内的产业结构影响就是结构性的。看地方政府的政府债和城投债，只看看总额是很偏颇的。浙、苏、粤地方政府借贷的利率甚至比国债还低，而西南甚至是国债N倍。
宏观经济上看，一季度的数据很离谱，离了经济学的大谱。居民存款下降，CPI，PPI指数竟然也在降，说明钱压根没在经济面中循环。富人豪宅不断升值，刚需房屋都在降价。国家一个季度投了30万亿，是去年半年的水平，而市场上半点水花都没有。
空间上，当前很热的乡村产业，淄博烧烤等等爆款（当然，他们带动了一个地区的一段时间的活力）本质上是全国消费降级、资本循环萎缩的表现。国家各种政策鼓励去农村（当然政策很对，是很对的补救措施）实际上就是城市生产过剩后失业潮导致的人口回流和农村无业人口增多。逆城市化导致国家的资本积累议程收缩。但是，那些鼓吹农村发展，鼓吹一些不正常城市突然崛起的，可能应该去看看所在县市的财政情况。
那一套各种因素（加投资，提消费，净出口等等）都利好发展的车轱辘逻辑已经不适用了。可能是看上去越欣欣向荣的地方，负债越高，庞氏骗局越严重。上层建筑不能脱离经济基础。淄博这种靠农产品和旅游起来的，想要弥补制造业衰败带来的窟窿，肯定撑不住。第一个撑不住的可能就是地方政府财政，用北上深服务高利润行业的标准去服务一个收不到税的农副食品加工业，看着就是一场热闹。
没有产业升级带来实实在在的平均社会生产率的提高，而只是在不同地区分配低端生产线，用互联网技术做一些降低成本的事情（当然对个体是经济的，把握机会的）只能证明整个国民经济在衰退，在分化。