收藏本社区 社区投诉 返回*ST盐湖您当前的位置:新浪股市汇 > A股>*ST盐湖(sz000792)> 浏览帖子
今开: @open@ 最高: @high@ 最低: @low@
成交量: @volume@ 成交额: @amount@ 换手率: @turnover@
市盈率TTM @pe@ 市净率: @pb@ 总市值: @totalShare@
江苏股友

到底是“买在卖先”还是“卖在买先”?

现在股市中流行着一种“卖在买先”——卖买平衡律的说法,其依据是:“卖在买先”是股票的原始天性,任何一支股票,从它诞生的那一天起就具备了“卖在买先”的特殊天分。首先必须有人卖出,才会有人买进,如果没有人卖出,你想买也买不到。除非你自卖自买自欺欺人。例如有这样一支股票,上市时是1000万股,被1000个人持有,只要这1000个人不卖,任何人也买不到这支股票,那么,这支股票的成交量必然是零。正是从这种意义上讲,任何量柱都是“卖出来的”,无卖必然无买,无卖必然无柱。这就是有些股票“无量攀升”的内在规律。持有这支股票的人什么情况下才会卖出这支股票呢?除了急等用钱或担心股价下跌的情况下之外,必须是“价格如意”才会卖出。上面这段话最明显的漏洞就是,都已经是“卖在买先”的失衡了,又何来“卖买平衡律”一说?这真是酒不醉人人自醉啊!这不纯粹就是忽悠人的东西吗?反观下面这段话,谁又能说是错误的?“买在卖先”是买卖的原始天性,任何一笔买卖,从它诞生的那一天起就具备了“买在卖先”的特殊天分。首先必须有人想买,才会有人卖出,如果没有人想买,你想卖也卖不掉。除非你自买自卖自欺欺人。例如有这样一支股票,上市时是1000万股,被1000个人持有,只要没有人买,那这1000个人连一股都卖不出去,那么,这支股票的成交量必然是零。正是从这种意义上讲,任何量柱都是“买出来的”,无买必然无卖,无买必然无柱。这就是有些股票“无量跌停”的内在规律。没有这支股票的人什么情况下才会买入这支股票呢? 除了被人给忽悠拐了而犯糊涂这种情况之外,也只有“价格如意”才会买入。至此,到底是“买在卖先”还是“卖在买先”已不言自明了吧?!……

此文仅代表作者观点,点击可查看作者简介

11月17日 09:00
来自电脑网页版
(0)| 阅读数(1635) |
分享
| 收藏 | 回复(0) | 举报
新浪推荐
本社区信息

版主:

我要做版主
其他服务
如果你使用中遇到困难请联系,@新浪股市汇