$好未来(TAL)$ $新东方(EDU)$ 最近公益这两个词映入眼帘,在一定程度上行业的利润率确实过高,30%以上的利润率有可能才能称为优秀的单校。另一方面,上市机构还有每年20到30个点的增长要求和压力,势必导致野蛮的扩张。
从教育行业的特性来说,老师是最重要的生产工具,可惜再标准化体系化的教师培训体系,科技赋能技术,教学教研标准,也难以按照这样的速度像生产流水线上的商品一样供给如此多优秀的老师。
因此为了竞争,我们看到机构要去贩卖焦虑以扩大参培率,要向幼小下沉扩充产品线,要不断提升课单价掏空家长们的钱包。为了增长而非为了教育做教育。
这次监管如果只是让行业慢下来注重质量,利润率降到10%多一点儿,对于行业对于家长乃至于从业人员而言也未必不是好事。
只是说对股价对股东对赛道逻辑肯定不友好,而这些显然不是国家关心的。