收藏本社区 社区投诉 返回宁德时代您当前的位置:新浪股市汇 > A股>宁德时代(sz300750)> 浏览帖子
今开: @open@ 最高: @high@ 最低: @low@
成交量: @volume@ 成交额: @amount@ 换手率: @turnover@
市盈率TTM @pe@ 市净率: @pb@ 总市值: @totalShare@
湖南股友

取消汽车限购!贵阳之后

文/熊志“破除汽车消费限制”又一次被提上了案头。日前,国家发展和改革委员会副主任宁吉喆表示,要着力促进消费提质扩容,促进消费更新升级。“目前广州、深圳等城市已经放宽或取消了限购规定,后续一些具备条件的地区也会陆续跟进。”宁吉喆说道。这一表态被普遍认为给了汽车行业一剂强心针。其实在此之前已经有城市行动——9月12日,贵阳宣布废止《贵阳市小客车号牌管理暂行规定》,至此持续8年的购车摇号政策正式取消,贵阳成为首个全面取消限购的城市。贵阳之后,其他城市会不会跟进,也成为关注的焦点。目前全国实行汽车限购政策的地区,包括北京、上海、天津、广州、深圳、杭州、成都、贵阳8个城市以及海南省。其中贵阳2011年推出限购政策,是继北京、上海之后的第三个限购城市,限购方式是通过摇号来获取专段号号牌。对比这份名单就可以发现,贵阳出现在其中比较突兀。因为除了海南省之外,其他城市要么是一线,要么是强二线,人口体量基本都在千万级别,汽车限购有交通拥堵等理由支撑。而贵阳推出限购时的汽车保有量为60万辆,即便到2018年也只有140万辆,且常住人口只有472万人,人均保有量低于绝大部分一二线城市。所以贵阳当年的限购政策出炉后,引发了不小的争议。按照官方说法,限购是因为其独特的城市空间结构,尤其老城区面积小,功能集中,导致交通拥堵严重。随着城市空间布局的逐渐完善,此次率先取消限购在意料之中。当然贵阳率先取消限购,还有另一层宏观因素——当下全国的汽车产业正在遭遇前所未有的困难。纵观整个汽车产业,在经过了高速的增长后,增量空间其实已经见顶,因此,2018年成为汽车行业的分水岭。这一年,全国的汽车产销分别完成2780.9万辆和2808.1万辆,同比分别下降4.2%和2.8%,出现首次下滑。今年1~8月,汽车产销更是同比分别下降12.1%和11%。汽车制造由于产业链很长,向来被视作制造业的重要支撑,对工业和消费的拉动效应都相当显著。以消费为例,2018年全国社会消费品零售总额为380987亿元,其中汽车类为38948亿元,占10.22%。因此受汽车销量下滑影响,国内一些知名汽车产地的经济也出现了波动。最典型的就是重庆。这个拥有长安、力帆等多个品牌的汽车城,去年的汽车产量同比下滑高达27.5%。如此低迷的局面,直接拖累了重庆的整个工业,全部工业增加值增速低到只有1.1%,GDP增速也从2017年的9.3%直接下滑到2018年的6.0%。因此出于提振消费、刺激经济的考虑,今年以来国家层面陆续出手。6月,《推动重点消费品更新升级 畅通资源循环利用实施方案(2019-2020)》印发,该方案提出:“严禁各地出台新的汽车限购规定,已实施汽车限购的地方政府应根据城市交通拥堵、污染治理、交通需求管控效果,加快由限制购买转向引导使用。”对于新能源车,文件要求:“各地不得对新能源汽车实行限行、限购,已实行的应当取消。”两个月后,《关于加快发展流通促进商业消费的意见》再次明确,实施汽车限购的地区要结合实际情况,探索推行逐步放宽或取消限购的具体措施,放松限购的信号相当明显。不过目前为止,实施限购的城市除了贵阳外,只有广州、深圳以及海南省响应。而且它们没有像贵阳那样全面取消,而是适当松动。其中,广州和深圳是采取增加摇号指标的方式,海南则解除了新能源汽车的限购。至于其他五市,暂时处在观望状态。这种局面不难理解。如前所述,贵阳实行汽车限购本身就存在争议,相对较小的人口体量和汽车保有量,决定了解禁的政策压力要小很多。事实上媒体日前的调查也显示,解除限购并没有为贵阳汽车市场带来火爆的局面,因为中签难度本就不大,专段号牌的市价也不高。相对来说,天津、杭州、成都等强二线城市,在限购政策下积累的购车需求不少,如果一步到位地取消限购,引发的连锁反应会大很多。强二线城市如此,更不用说北京、上海两大常住人口超过2000万人的一线城市。广州、深圳能够率先响应,也是因为人口基数较小。而且,同样是限购,汽车行业跟房地产有着很大的不同。房地产行业限购,会直接影响地方楼市的走向,包括卖地收入、相关地产税收等。所以在政策环境允许的前提下,地方暗中松绑的动力会很强。换句话说,地方利益形成了限购政策的一股排斥力。但汽车行业截然不同,除了那些以汽车制造为支柱产业的城市外,多数地区对于突破汽车限购政策,其实没有太大的积极性。因为一方面,汽车的生产和消费地通常是分离的,汽车产业的利好,落不到本地头上。与此同时,与汽车有关的税收,如车辆购置税、车船税、消费税、燃油税等,大部分没有进到消费地城市的口袋,而是收归国家。另一方面,汽车所占用的道路资源,又是需要地方大量出资的公共基础设施。所以,解除限购非但不会带来多少实实在在的利益,还会为公共交通增加额外的负担,加剧交通拥堵、污染等城市病。在这种利益格局之下,限购城市对松绑不积极并不奇怪。所以在接下来,指望剩下的城市能够跟进贵阳,全面取消限购,老实说不太现实。但在国家几次发文的政策压力下,它们也不会持续处于观望状态、没有任何表示,更合乎实际的是像广州、深圳那样,通过增加摇号指标来逐渐松绑,最终不断为限购政策解禁。不过,北京和上海这两个城市或将成为例外。因为它们是国家的门户和窗口,承担了不少战略职能,而且常住人口的体量都在2000万人以上。出于减缓交通拥堵、降低污染等种种因素考虑,仍然会像疏解人口那样,对汽车市场进行适度的抑制。作者为媒体评论员(校对:颜京宁)(来源:中国经营报的财富号 2019-09-27 15:39) [点击查看原文]

此文仅代表作者观点,点击可查看作者简介

2019年09月27日 15:58
来自电脑网页版
(0)| 阅读数(2405) |
分享
| 收藏 | 回复(0) | 举报
新浪推荐
本社区信息

版主:

我要做版主
其他服务
如果你使用中遇到困难请联系,@新浪股市汇