收藏本社区 社区投诉 返回吉艾退您当前的位置:新浪股市汇 > A股>吉艾退(sz300309)> 浏览帖子
今开: @open@ 最高: @high@ 最低: @low@
成交量: @volume@ 成交额: @amount@ 换手率: @turnover@
市盈率TTM @pe@ 市净率: @pb@ 总市值: @totalShare@
用户7832124619

财务造假不应被纵容,诈捐必须被追究

山高速香榆(实控人李迪蒙)的不可撤销的不低于7个亿的现金资产捐赠,是控股大股东与吉艾之间的商业性关联交易行为,不是李迪蒙的慈善行为,协议一经生效就具有了法律效力,签约双方就产生了相应的权利与义务,履约是义务,不履约要承担责任,不是一句“不想捐了”就可以撇掉责任的。不管什么借口造成的,纵然7个亿现金时至今日依然没有到账,但从权责发生制的法律角度讲,不低于7个亿的资金是李迪蒙对上市公司吉艾的“欠账”,不低于7个亿的资金已经成为了上市公司吉艾的资产,吉艾财务帐目资产负债表中应该记为“应收账款”,奇怪的是2022年报中没有出现该笔款项的踪影,是吉艾财务部门的疏漏还是故意为之,应该打个大问号,这个至少也可以佐证笔者一再指责吉艾2022年报的“财务造假”并非空虚无证的泛泛之言。

时间的脚步一跨过2022年迈入2023年,理论上讲,李迪蒙的不可撤销的不低于7个亿的现金资产捐赠,已经形成违约事实,违反了协议生效后7个交易日到账的约定,初始违约的时候吉艾不追究,还可以说是从大局着想,为了督促李迪蒙尽快履约达到挽救吉艾脱离危局的目的,然而拖延到惨不可睹的年报公告出炉,李迪蒙都没有履行义务,而且经过吉艾经营层这么一番的“骚操作”,吉艾已经收到了交易所的退市预告书,现在命悬一线,岌岌可危。按理说吉艾现在已经没有投鼠忌器的忧虑,可以且必须追究山高速香榆(李迪蒙)违约的民事责任了,但吉艾没有这样做,也没有做出任何解释,甚至于把这一码捐赠之事当李迪蒙的个“屁”一样,轻轻“放”过了,年报后的所有公告中提都不提,于情于理不合,交代不了中小股东,也无以对监管部门做出合理解释。当然,现在就下“诈捐”和“欺诈交易”的结论还不宜,还不到真正退市的那一刻。笔者认为,以吉艾真正退市那一刻起资金到没到账为分界线,划分构不构成“欺诈交易”比较有法理依据。理由是:山高速香榆(李迪蒙)的捐赠商业交易对应方为在深交所上市的吉艾公司,捐赠的现金资产权益属于背后的全体股东,当吉艾“退市”即退出深圳交易所,不具有上市公众公司地位后,吉艾就成了非公众公司,表面上看吉艾依然是吉艾,退市后的吉艾对退市前的吉艾的所有债权债务依然具有延续性的继承权,但退市后的股东权益必然发生变化(缩水),股东构成也必然发生变化,吉艾的实际身份已经发生重大的实质性改变---由公众公司变为了非公众公司,也就是说此时的吉艾非彼时的吉艾了,再往深里细究,捐赠协议的权益受益受众为拥有上市地位时的不确定性对象的公众股东,退市后会有众多的这部分公众股东退出吉艾,那么这部分退出股东的权益就被侵害了,山高速香榆(李迪蒙)的侵权行为形成实际性事实,那么山高速香榆(李迪蒙)构成欺诈性交易逻辑上就成立了。

如果山高速香榆(李迪蒙)最终真正构成“诈捐”和“欺诈交易”,那不仅要被追究违约的民事责任,还要被追究相应的刑事责任,这绝非戏言,希望李迪蒙看看民法通则和刑法中有关控股大股东涉嫌侵占上市公司的财产,涉嫌侵害中小股东财产权益的有关条款规定吧,三思而后行,尽快履约,构不成欺诈的时间在消逝,留给你的时间很短促了,勿以捐赠为戏言而愚弄大众,正如总理李强说的“高手在民间”,吉艾中小股东中不乏藏龙卧虎之辈,如果将股市比作一座山,股民就是山底的岩石和泉水,默默承载着山顶光鲜亮丽的树(大资金)和花(大股东),有朝一日不和谐了,那么一旦地底的岩浆喷涌而出,火山爆发那一刻会埋葬掉一切自以为聪明的高高在上的活体生物的。

慎之 慎之


此文仅代表作者观点,点击可查看作者简介

2023年04月09日 09:41
来自电脑网页版
(0)| 阅读数(8109) |
分享
| 收藏 | 回复(0) | 举报
新浪推荐
本社区信息

版主:

我要做版主
其他服务
如果你使用中遇到困难请联系,@新浪股市汇