收藏本社区 社区投诉 返回*ST中绒您当前的位置:新浪股市汇 > A股>*ST中绒(sz000982)> 浏览帖子
今开: @open@ 最高: @high@ 最低: @low@
成交量: @volume@ 成交额: @amount@ 换手率: @turnover@
市盈率TTM @pe@ 市净率: @pb@ 总市值: @totalShare@
浙江股友

从法院裁定谈如何进行逻辑性分析

本人前几天在本吧发表了对中绒的一些逻辑性分析,昨天,法院下达了裁定,主要内容为准许拍卖、变卖被申请人持有的股票,如不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。一些股友要求谈一下此裁定的影响,很简单,扫清了重组前的最后一个障碍。但是,还能认识到什么,我就此谈一下如何进行逻辑性分析:1、该案审理走的是特殊程序,特殊程序有一些特点,包括一审终审;大家知道,我们国家审理案件采取的是二审制,即一审败诉还能向上级法院提起上诉,但本案提出如不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议,并未提及上诉事项,符合特殊案件的审理规定,本案案号中就有“特”字,{(2019)粤 0304 民特 3984 号}。此类案件采取特殊程序,主要原因是案情比较简单,但如果被告不愿配合,很容易在开庭前提出异议,那样就只能按正常诉讼程序走流程,耗时甚久,而马总并未采取这样的办法,说明马总是配合的。2、目前马总的主要利益就是4.81亿股股票了,如目前拍卖,谁也不会出高价,因为二级市场价才1元多,马总的利益无法保护,也不公平。3、我提到利益各方有三家,一是政府,二是恒天系,三是马总,马总的股票只能拍卖,要公平并让马总配合重组后拍卖是一个好方法,且要拍卖股票至少需要一个多月,时间也等不起。以上是从一个侧面谈了逻辑性的分析,推导出一个重要的时间点问题。当然,是否和实际吻合或者歪打正着也不可知,本人学疏才浅,仅供大家参考。

此文仅代表作者观点,点击可查看作者简介

04月21日 20:49
来自电脑网页版
(0)| 阅读数(287) |
分享
| 收藏 | 回复(0) | 举报
新浪推荐
本社区信息

版主:

我要做版主
其他服务
如果你使用中遇到困难请联系,@新浪股市汇