收藏本社区 社区投诉 返回易方达50指数您当前的位置:新浪股市汇 > 基金>易方达50指数(of110003)> 浏览帖子
安徽股友

说说做股票投资的几个流派

赚钱的套路有很多,但主要分为价投和技术,我选的是价投,但是我相信技术玩的溜的,肯定也能赚钱。 价投能不能赚钱?百分之百的可以,而且可以长期赚钱,不太需要考虑牛熊市,收益率还不错,是普通人可以把握的,当然需要长时间的去积累。赚的是公司的钱。  技术分析怎么学?也许可以学,不过我不会去碰了,因为早期看了别人,还有教科书里白纸黑字写了,技术分析不靠谱,我也确实没在里面看出逻辑来,没有逻辑的东西,不敢学,学会了也不敢用。赚的是市场的钱。 还有一类漏了说,可能叫趋势投资者?根据宏观、政策、流动性、产业周期、市场情绪等因素,去做择时的策略,我觉得也不错,投资周期股是这个意思,我投券商股也是这个意思,所以我不敢说自己是纯正的价值投资者,大概只有70-80%是。这个策略,赚的小部分是公司的钱,大部分是市场的钱。 赚公司的钱,看起来要高大上一些,有一种天然的道德上的制高点地位,赚其他人的钱,显得很low啊,是吧?所以价投从来都很骄傲,但是技术派,就比较低调,只敢在部分自己的区域内活动。但是大家有没有想过,你赚公司的钱,公司赚的是谁的钱啊,很多也是从人那里赚来的。比如茅台五粮液,比如酱油榨菜,比如卖牛奶的,比如卖药的,还有各种依靠产业政策保护的,不都或多或少的收了智商税吗?只是收的程度不一样而已,真的有高低贵贱吗?当然,不排除少数企业重研发,有核心科技的,给社会创造了很多价值的,但这个好像又不是价值投资的主力行业,我们都看不上科技股,觉得他们不赚钱,不稳定。为啥啊?因为搞研发太难了,而收智商税要简单,稳定的多。这么看起来,价值投资,还能有啥优越感啊,都是赚人的钱啊。 严格来说,技术分析不能算是一种独立的投资类别。 根据市场要素来分,投资方法就是分为研究公司的基本面投资,和研究投资者的行为金融投资,这两个大类。 而市场价格成交量数据,可以看成是基本面和投资者行为共同作用的结果,反映了部分的基本面信息,也反映了部分的投资者行为,但是都不全面。  退一步来说,我们就拿传统的技术分析和基本面分析来比较,技术分析分为两类,震荡和趋势, 技术分析的震荡就是低位买入,高位卖出,这个和价值投资的低估买入/高估卖出是同样的逻辑,只不过技术分析看高低是根据历史K线来判断,价值投资看高低是根据估值来判断。对于高手来说,两种方法是统一的,对于低手来说,两种方法是割裂的。  技术分析的趋势就是根据最近一个时间段的走势进行线性外推,这个跟成长股投资者根据最近一段时间的业绩增速进行线性外推也是同样的逻辑,对于高手来说是两者是统一的,对于低手来说两者是割裂的。 而在量化投资者眼里,来自市场的数据和来自基本面的数据也可以找到相关性。 纵观国内国外,长期业绩好的机构管理人和机构投资者,一定是基本面 行为金融,量化 主观,全面型的选手。 比如巴菲特被看成纯粹的价值投资者,但是他说的“在别人贪婪的时候恐惧,在别人恐惧的时候贪婪”,是很典型的行为金融。 技术分析是基于历史的大数据的,要点有两个:历史 大数据。这理念有经验主义,因为人性亘古不变时有应验,有科学原理,数理统计规律时时发生作用。所以我认为,技术分析来判断大环境,大趋势是有用的。比如股市整体的泡沫,这对于大方向的配置,指数基金和仓位是有一定的指导意义。  价值投资直指具体的单个企业,做体检,分析发展和体质,所以有所谓“精选个股”和“穿越牛熊”之说。 两者的应用对象有明显的区分(必然有重合部分),这是导致大多数人反复纠结的主要原因。很多简单的事情背后蕴含深刻的道理,简单而不复杂 、深刻而不浅薄是我追求的。其实就是那么回事,优秀企业 价值为锚 低买高卖。 较大折扣区域,买入,持有,没有什么问题,只要品种性价比过硬、未来N年增长潜力可期。泡沫较大区域,形势不对,立马闪人,是一枚硬币的另一面,很多人被洗了脑,不注意这一点,所以,反复坐电梯,赚不到几文钱,浪费了大好的青春,却不自知。 

此文仅代表作者观点,点击可查看作者简介

08月28日 21:57
来自电脑网页版
(0)| 阅读数(2270) |
分享
| 收藏 | 回复(0) | 举报
新浪推荐
本社区信息

版主:

我要做版主
其他服务
如果你使用中遇到困难请联系,@新浪股市汇