2024年2月8日，南京奥联汽车电子电器股份有限公司（公司或奥联电子）披露，收到中国证监会下发的《行政处罚事先告知书》。

据行政处罚事先告知书，认定涉嫌违法的内容与此前披露的公开谴责无大出入。

经查，证监会认定奥联电子涉嫌违法的事实如下：

2022年12月9日，奥联电子披露《关于全资子公司签署钙钛矿投资合作协

议暨设立公司的公告》（简称《合作协议暨设立公司的公告》），称公司全资子公司海南奥联投资有限公司与自然人胥明军共同出资设立南京奥联光能科技有限公司（简称奥联光能）并签署《投资合作协议》，拟从事钙钛矿太阳能电池及制备装备的研发、生产、销售等。

2023年2月10日，深圳证券交易所发出《关注函》（创业板关注函〔2023〕第67号），要求结合公司相关技术、资金、资质，胥明军的履历、背景、既往工作研究成果等，详细说明奥联光能从事相关业务的方式、方法及可行性等情况。

2023年2月13日，奥联电子披露了《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》（简称《关注函回复》）。

然而，证监会查明，奥联电子披露的胥明军在钙钛矿领域的业绩存在误导性陈述。公告所称的“完成”仅指胥明军参与了该项目，且项目最终完成。如项目1“100×100mm钙钛矿电池组件实验线全部工艺设备国产化研制”中，胥明军参与跟踪设备生产进度、参与设备调试等，并从使用者的角度提供意见。

2023年2月21日，华能清能院发布了《关于针对奥联电子发布失实公告的澄清声明》（简称《澄清声明》），声明不存在“指导华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%”等相关事实。

根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，证监会拟对南京奥联汽车电子电器股份有限公司责令改正，给予警告，并处以300万元罚款。同时处罚相关责任人员。

2023年5月12日，交易所对奥联电子公开谴责，认定奥联电子于2022年12月披露拟设立孙公司，与胥明军合作开展钙钛矿太阳能电池及其制备装备的制造销售业务，其在调研会议、投资者关系活动记录表以及《回复公告》中多次提及的胥明军履历，与华能清能院及杭州众能发布的澄清声明显示的胥明军相关履历不符，奥联电子未能对拟披露的信息进行有效审核，导致公司存在信息披露不真实、不准确的情形。

华能清能院及杭州众能发布澄清声明后，奥联电子股价大幅下跌，2月21日至23日跌幅触及股票交易异常波动情形，引发市场广泛关注、质疑，市场影响恶劣。

根据证券法以及最新的司法解释，有证据证明信息披露义务人实施虚假陈述的，因此受损的投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括：投资差额、佣金、印花税。

关于索赔条件，广州杨森律师团队分析认为，暂定：在2022年12月9日至2023年2月22买入奥联电子股票（300585），并且在2023年2月23日后卖出或者继续持有该公司股票而产生损失的投资者，可以准备选择起诉索赔。

当然，这也只是投资者的诉权，是否有因果关系及能否得到支持仍需要由法院审理作出认定。

律师特别提示的是，法律规定的诉讼时效为三年，投资者若不及时主张权利，很可能因为时效届满而丧失胜诉权。

据公开资料，奥联电子主营业务是汽车电子电器零部件的研发、生产和销售。