收藏本社区 社区投诉 返回北方华创您当前的位置:新浪股市汇 > A股>北方华创(sz002371)> 浏览帖子
今开: @open@ 最高: @high@ 最低: @low@
成交量: @volume@ 成交额: @amount@ 换手率: @turnover@
市盈率TTM @pe@ 市净率: @pb@ 总市值: @totalShare@
富凯IPO财经

气派科技或虚增研发人员人数,伙同华创证券骗取科创板上市资质

富凯IPO财经解读公司第609期,气派科技股份有限公司(以下简称“气派科技”)。

内容:宋旭光
排版:孙恒

此前富凯IPO财经发布了《气派科技已提交注册 董事长简历造假提前13年入职 保荐机构华创证券·保荐代表人居然不知?》的文章,独家披露了正在申请在科创板上市的气派科技存在董事长等高管简历造假的问题。但是4月30日富凯IPO财经在后台收到气派科技投诉,投诉描述“该公众号未经我司确认,捏造事实并公开诽谤我司董事长简历造假及招股书虚假披露,对我司商业信誉及董事长个人名誉造成不良影响,要求对方删除不实内容”。

请问发行人是谁?招股书谁写的?招股书披露董事长入职企业时间和全国企业信用信息网披露企业成立时间相差13年如何造成的,信息披露是否真实完整气派科技和保荐机构是华创证券·保荐代表人杨锦雄,孙翊是不是应该解释一下?

制图:富凯IPO财经 来源:管理后台截图
文章原文“
招股书披露,气派科技的董事长梁大钟,此前于1984年8月至1990年3月任华越微电子有限公司工程师。但是根据《全国企业信用信息公示系统》查询显示,“华越微电子有限公司”是中国电子信息产业集团的子公司,成立于1997年9月,比香港回归大陆还晚了2个多月,梁大钟怎么可能在1984年就在这家13年之后才成立的公司中做工程师?”

制图:富凯IPO财经 来源:气派科技招股书

除了上述董事长简历“疑似”造假或许还不是气派科技存在的主要问题,通过富凯IPO财经的分析,这家公司很可能骗取科创板上市资质,其背后的保荐机构华创证券难辞其咎。

今年4月16日,中国证监会修改公布了《科创属性评价指引(试行)》,上海证券交易所同步修订发布了《科创板企业发行上市申报及推荐暂行规定》(以下简称《暂行规定》),其中最大亮点是新增了科创板上市公司研发人员占比超过10%的常规指标。

气派科技在招股书中披露,截至 2020 年 6 月 30 日,公司拥有研发技术人员 174 人,占员工总人数的 14.31%,完美达标。但是这很可能不是真实的。

招股书披露的研发费用构成显示,职工薪酬在2020年上半年只有564.2万元,对应到174人研发人员身上,人均就是3.24万元,折合月均只有5千多块钱,这合理吗?与此形成对照,气派科技2020年上半年员工总数为1216人,实际支出人力成本4566.48万元,对应人均为3.76万元。

也就是说,被科创企业视若珍宝的研发人员,在气派科技眼中其价值还不如全体员工的平均水平,这现实吗?要知道,气派科技的员工中,74.42%是大专以下学历。

对此富凯IPO财经认为更大的可能是,气派科技虚增了研发人员人数,将部分生产线上的技术员也“勉强”纳入到研发人员队伍中,无非就是为了达到监管部门设定的标准。这与造假、骗取科创板“门票”有何不同?

制图:富凯IPO财经来源:气派科技招股书

免责声明:本文为,[富凯ipo财经]原创文章,未经作者同意禁止转载,转载必究。本文所有内容均来自三方机构公开信息、法定义务公开披露的信息,【富凯IPO财经】原创内容及观点客观公正,但不保证其准确性、完整性、及时性等,本文内容中的信息或所表述的意见不构成任何投资建议,【富凯IPO财经】不对因使用本文所采取的任何行动承担任何责任,如内容侵权请联系小编。


此文仅代表作者观点,点击可查看作者简介

05月06日 12:02
来自电脑网页版
(0)| 阅读数(185) |
分享
| 收藏 | 回复(0) | 举报
新浪推荐
本社区信息

版主:

我要做版主
其他服务
如果你使用中遇到困难请联系,@新浪股市汇