转：寒武纪纳入上证50为啥会引起争议？
同样是炒高的股票，为何英伟达当初纳入纳斯达克100，近期纳入道琼斯指数投资者没有任何异议，而上证50指数宣布纳入“中国的英伟达”——寒武纪却引起巨大争议呢？
首先，他们纳入各自的指数都符合指数的编制规则，并且中美指数的编制规则相近，都是以总市值和流动性作为考量（道琼斯是股价加权），从指数编制和调整规则来看，寒武纪纳入上证50指数是符合规则的，没有问题。
投资者争议的焦点在于：寒武纪连亏八年，成长性也值得怀疑，值不起561元的价格和2300亿元的市值，认为是机构抱团炒作上去的，炒高后纳入指数是为了让指数基金接盘。
这样的看法有道理吗？肯定是有道理的，还是用英伟达做比较。
英伟达的股价和市值，是全球投资者根据英伟达的业绩和成长性，由多空双方经过反复博弈定出来的。
寒武纪的股价和市值，是国内机构根据主观定义的成长性，由机构凭借资金的优势单边定价出来的。
$上证指数(SH000001)$ $上证50(SH000016)$ $寒武纪-U(SH688256)$