#联想控股针对司马南争议言论发声明#

回到联想的声明上，如果满分为100分的话，联想的这则声明勉强够得上30分。

为什么呢？

弱传播里说：

“因为对事件语焉不详，甚至根本不回应，留下的空白会创造无数可能的链接点。没有标准答案，就有很多答案；答案的选项越多，舆论的关注也越大。”

“每一次回应，都给原来的关注提供了新的链接点，理论上都是加大了关注。如果这些新的链接点放大关注之后，不能达到一锤定音、釜底抽薪的效果，那么，舆论当事人的反应就一个结果——进一步扩大对舆论的关注。”

显而易见的是，由于联想前期的缄默，已经有无数链接点驰骋舆论场，而联想的此次回应却只针对了司马南质疑的一个小点，且回应的潦草不堪——这又怎么能行呢？

之前写华东理工大学占座风波的时候，我就曾说过，通报声明最好能一锤定音、止息纷争，因为，在舆论场上，不回应就等于默认。

以此观之，联想此般有意无意的忽略司马南等人的其他质疑，难不成是其他质疑不好回应，又或是现实吗？

反正我是说不准。

综上所述，我认为联想的这则回应最多只能给到30分，而远远没有及格。

最后的最后，我想劝联想重新整理舆论质疑，再做有针对性的回应。

即便不去回应张捷的质疑，也要把揭开盖子的司马南的质疑回应完整。

或许这般回应也不能赢得全部认可，但舆论的作用从来都是争取更多，而非全部。

#出道吧新星##拆拆的台[超话]#