中国吸收外资再创新高痛击“外资撤离论”

商务部1月13日公布的数据显示，2021年，全国实际使用外资金额11493.6亿元，同比增长14.9%，再创历史新高，引资规模和质量双提升。其中，高技术产业引资增长较快，实际使用外资同比增长17.1%，其中高技术制造业增长10.7%，高技术服务业增长19.2%。

看到这组数据，不仅高兴，更有一种轻松、解气的感觉。因为，去年以来，不时有人放出“外资撤离中国”的论调，认为在中国的外资大量撤离到越南、印度，以及其他东南亚国家，中国开始被外资“抛弃”了。而且，还举出一些实例来，特别把三星等在中国的制造工厂停产当作是最具说服力的案例，并试图让外界相信，外资真的在大规模撤离中国。

到底外资有没有撤离中国，哪些外资撤离中国，撤离中国的外资有多少，为什么会撤离中国，这些耸人听闻的论调，并没有多少实实在在的数据做支撑，也没有明确的证据证明外资在撤离中国。更多的，是用个案当作共案，用个性问题当作共性问题，用个别现象当作普遍现象。就算三星在中国一些地方的工厂停产，也不是三星全面撤离中国，而是某些方面的战略调整。其他一些企业也是如此，是依据企业发展实际和中国经济发展现实，对企业的投资结构、投资方向、投资策略做出调整，将低端的加工制造撤离中国，将具有技术含量和产品特色的项目转移到中国，形成新旧置换，而不是盲目撤离。

更重要的是，有撤就有进，在低端制造、低端加工撤离中国的同时，一些更具竞争力的高技术投资、高技术产品、高技术服务等，则开始不断地进入中国，享受中国经济转型的新的红利。

必须看到，中国发展的红利，已经不是几十年前的廉价劳动力、资源过度消耗、环境破坏等，而是经济向高质量发展的转型红利、升级红利、竞争力红利。同样的技术、同样的产品，在发达国家生产与加工，包括研发，可能不赚钱，或者赚的钱很少。在越南、印度等具有劳动力红利的国家，看似成本较低，红利较大，但是，管理、技术、精细化等方面与中国相比，有较大差距。特别是营商环境、员工素质等，很难与中国相比。因此，所生产和加工的产品质量难以达到消费者的要求，廉价劳动力红利无法转化成产品竞争力，不具有竞争优势。在这样的情况下，只有在产品成本和技术、管理等两方面都有优势的中国，才更适合高科技企业、高科技产品的生产与加工，才能满足市场需求，才能不断提升市场竞争力。

于是，过去不大可能来到中国的企业、项目，开始逐步转向中国，继而替代传统的中低端企业与项目，将中低端企业和项目置换出中国，也就给了一些人外资撤离中国的错觉，就声称外资开始大规模撤离中国了。而他们，根本就没有很好的调查分析，在外资撤离中国的同时，有多少新的外资进入到了中国，有多少新的企业进入到了中国，有多少新的项目进入到了中国。不然，2021年吸引外资规模再创新高说明了什么，难道这不是对“外资撤离论”最有力的痛击吗？

不仅如此，看看近年来服务业外资的吸引情况，也是一浪高过一浪，电信、信息传输、计算机与软件、批发与零售、金融、医疗卫生、房地产等领域，都有大量外资进入，特别是金融业，是近年来开放力度最大的领域之一，引进的外资规模也很大，显现了我国服务业对外开放的诚意和决心。

高技术产业、高技术服务业等的大量涌入，必然会对低技术、低端生产与加工等形成挤出效应。因为，这些中低端企业，继续留在中国，已经很难再维持生产与经营，必须撤离中国。只有那些本身就技术含量很高的企业，如苹果，就不会撤离中国，而是会加码投资中国，以便于企业主产的产品能够更好地与中国消费者互动。

这也意味着，所谓的外资撤离中国，只是有些人用一只眼看外资市场的结果，是以点盖面、以偏盖全，甚至是瞎子摸象，只要深入分析一下，只要把在中国的外资企业结构了解一下，特别是近年来外资撤离的企业与进入的企业进行一番比较，就能够清楚地看到，外资不仅没有撤离中国，而是更加在意中国了，是在随着中国经济转型速度加快，与中国经济同频共振，是适应中国经济转型的需要。否则，也无法在中国呆下去。

所以，2021年的吸收外资情况，毫无疑问给了“外资撤离论”一记响亮的耳光，也给了那些看空中国经济的人一记响亮的耳光。中国不仅没有出现大规模外资撤离现象，反而更加受到外资的青睐，特别是营商环境，已经成为外资投资中国的首要优势。