Economist：Europe can_摩根士丹利(ms.us)_社区

摩根士丹利(ms.us)6.08up0.1220%取消关注 +关注行情展开

牛津-小裁缝

Economist：Europe can

Economist：Europe can’t decide how to unplug from China

中国对欧洲的经济影响比对美国更大。根据摩根士丹利的数据，欧洲上市公司约8%的收入来自中国，而美国为4%。欧洲和美国向中国出口的商品比例相似（7-9%），但由于欧洲是一个贸易密集型经济体，其敏感性更高。在中国的跨国投资占欧洲国内生产总值的2%，而美国为1%。

为了形成一个整体观点，想出了一个“中国总暴露率”的尺度。这有三个要素：商品出口、服务出口和西方在中国拥有的子公司的营业额。这些数字是2020年的数据。服务和子公司数据包括香港。

欧洲六巨头的中国总暴露率已达到其GDP的5.6%，比2011年的3.9%有所上升。这高于美国的4.2%。范围很大：意大利和西班牙仅为1-2%，法国和英国为4-5%。德国是一个巨大的异常值，为9.9%。欧洲六巨头三分之二的风险敞口来自中国子公司的销售，而不是来自欧洲的出口。

此文仅代表作者观点，点击可查看作者简介

05月16日 16:03

来自电脑网页版

(0)| 阅读数(180) |

| 收藏 | 回复(7) | 举报

股友1*8*216063

回复饥饿艺术家59246: 回复:在不少欧美企业内部，中国是被分在高风险地区的。。一方面是有色眼镜，认为zz风险不可控。一方面是现实原因，坏帐率高，合同的回款经常收不上来。

05月16日 17:50

来自电脑网页版

回复 | 举报

股友1*8*216063

回复随手起个名: 回复:德企买的不少，租的有的是因为规模不够大买不起。。。

05月16日 17:46

来自电脑网页版

回复 | 举报

饥饿艺术家59**6

回复股友1486216063: 回复:我觉得其实可以赌，中国耐用消费品消费量连年下跌，欧洲更应该豪赌，印度才是未来的合作伙伴。

05月16日 17:46

来自电脑网页版

回复 | 举报

天诸九子

回复股友1486216063: 回复:是因为德国第二产业高，实体生产都要重资产物理实体来造吗？[晕][晕][晕]

05月16日 17:37

来自电脑网页版

回复 | 举报

随手起个名

回复股友1486216063: 回复:别的德企都是租，就西门子十多年前买地盖楼，赚了

05月16日 17:20

来自电脑网页版

回复 | 举报

股友7*261*8190

更高，三分之二的敞口，上市公司才只有8%的收入？不成比例。怕他们更惊恐。

05月16日 16:17

来自电脑网页版

回复 | 举报

股友1*8*216063

工业领域很多年前就能观察到，英美企业在中国以轻资产为主，主要是销售、许可，办公室都是租的。德国人一直是重资产，买地盖楼盖厂房，西门子在北京的大楼吃房租都够养活大家。。。但万一赌错了损失也巨大。

05月16日 17:10

来自电脑网页版

回复 | 举报

摩根士丹利社区热门贴

新浪推荐

换一换

本社区信息

版主：

我要做版主

其他服务

如果你使用中遇到困难请联系，@新浪股市汇