欢迎你:
个人中心
此文仅代表作者观点,点击可查看作者简介
回复屁娃娃1029: 我都提问了,不就在求科普吗?[费解]
回复用户6964076176: 排到太平洋里目前看是可控的,可以预见的,头几年只会在太平洋里晃荡,我国沿海有近海环流保护,对我国沿海影响更小。,对渤海更是小之又小。但到大气里,天知道往哪飘,现在还吹南风,再下到咱这?[吃瓜]
回复夏夜春花: 复议
回复宿舍狗: 铸个纯铅的盖子把富士山塞住
回复国产压路机的声音: 因为它每天都要用水,就算日本排完这次,还有新的核废水要排
回复wiIdsk: 稀释是一个需要时间动态过程好嘛,又不是往河里倒墨水那种能够在短时间快速稀释。如果大量高浓度的放射液体倒入海水水体,通过大洋环流流动稀释这个过程中一路上海洋动植物都死完了…
大海不会说话就好欺负[泪]
回复美利坚吃瓜群众: 现在网络戾气这么重的吗……我寻思人家就真的不懂正常问一下 下面评论咋这么激动
回复何马适得板: 有小礼而无大义嘛。凡事鞠躬解决。
回复小鹿米米潘: 真的……不说现在的全球核污染和生物污染了。以后的战争,也不光是核武器了。生物武器分分钟感染所有人。食物里的毒素更是早就潜移默化损害人的健康。真正全球一起变异吧
如果"稀释后浓度达标就可以排放",那一切污水废水有害化学品都可以直接冲海里了,因为肯定"稀释后浓度达标"
回复Fly-過去: 全球化有起伏很正常,三十年高潮,三十年低潮,但是总的来说,肯定是越来越全球化的。
回复美利坚吃瓜群众: 弱智
本子,给爷死[可爱]我真的恨到说不出话来
回复102BBBBBB: 关你屁事,我好歹是工科出身,知道常规冷却方式,不知道咋了?不能问?就你知道的多呗
回复Lmcxxyj: 没用啊,只能以后不吃海里的东西才能稍微少摄入点放射性原子了
谁也跑不掉
甲状腺癌患病率直线上升
一是国际责任分担的问题。二是风险控制的问题。三是国际机构本身的公共性不足的问题。
排的什么?排多少?其它核电站会不会也排?其它核电站排的什么?排多少?
上一页1...56789...30下一页
版主: