南都电源两次公告差异深度分析鉴于我国大力发展新能源，加上上市公司南都电源在储能领域常年精耕细作，业绩逐年改善，因此长期关注南都电源的股票。但是令人瞠目的是，该公司2021年1月30日发布的业绩预告称：归属上市公司股东的净利润： 25,000.00 万元– 34,000.00 万元。但是63天后，在2021年4月3日公司再度发布业绩修正公告，归属上市公司股东的净利润：-27,928.20。业绩减少了52928.20-61928.20。短短的63天究竟发生了什么惊天逆转，让上市公司业绩一夜变脸。公司给出了与上次业绩预计的差异说明：1、 储能电站相关固定资产减值准备计提的影响2、2020年新收入准则的实施对收入确认方式的影响3、长期股权投资减值准备计提及投资损失超预期的影响4、存货跌价准备的影响5、计提售后服务费的影响看到这些堂而皇之的理由，我们不禁要问，固定资产的减值决定是在这63天才发现的？2020年新收入准则实施，是在这63天国家才公布的？长期股权投资减值是这63天内才发现的超预期？存货跌价在63天内才发现的？计提收入服务费也是在这63天才知道要计提的？做任何事情都需要有动机，上市公司为什么甘愿冒天下大不韪之风险进行业绩变脸总要有一定的理由，不管是明的或者暗的都是有其内在的需求。通过以上5个灵魂拷问，结合公告和股价的走势以及定增的迟迟未实施，给出如下分析1、公司股价从2021年1月25日开始便脱离大盘的走势出现震荡下跌的走势，和大盘明显出现的背离的走势，结合第一次1月30日发布业绩预告和本次发布业绩预告修正的时间节点2021年4月3日，公告发布之前股价都出现了单边下跌的走势。希望监管部门给予核查，看看这个期间是谁在大量的卖出，查下这些账户什么时候买的，是否踩着公告的节点进行买卖。2、上市公司在利用信息的不对称优势在收割市场投资者。上市公司存在利用信息和资金优势对股票进行操纵，存在刻意打压股价从而低价定增在一二级市场上进行套利的行为。3、公司现任总经理朱保义和前任总经理陈博在南都电源股票上市后便持续不断的进行减持，尤其是现任总经理朱保义从最初的8344多万股，到现在的3536万股。作为上市公司经营的最直接领导者，毫不忌讳的不断减持自己上市公司的股票，试问这样的上市公司高管，如何让投资者对上市公司有信心。如果合理合法的减持也无可厚非，但是其是否存在利用资金优势和信息优势在减持和定增过程中对股价进行操纵，希望监管部门给予核查。4、由于上市公司实际控制人周庆治从公开信息中查询直接或者间接持有南都电源的股份22.22%，该持股比例占公司总股本比例不是特别的高，很容易引起控股权之争，经分析管理层很有可能通过低价定增拿到更多的股权从而争夺公司控制权，以此逻辑，不排除上市公司管理层通过释放各种利空刻意打压股价，通过低价定增拿到更多的股权，然后通过再协同一致行动人最终达到实际控制公司的目的。5、公司之前曾经2次增发，其中一次增发价格14元，一次增发价格17.73元，目前定增的个人和机构全部在折价中，目前折价率分别是20%和36.83%之前定增认购的主力可能主要集中在现有的大股东里。因此如果新的定增不是原股东参与，必定会招致原大股东的强烈反对，现价8折定增锁定期只有6个月，这样极大的摊薄原老股东的利益。因此定增问题上，管理层和大股东之间应该存在较大的分歧。管理层和大股东之间的定增之争。也殃及了南都电源的其他中小股东。鉴于以上几点分析，提出几点诉求：1、强烈要求证件会介入调查，结合信息公布的时间节点以及买卖股票的历史大数据进行比对，找出可疑账户进行进一步核查，如果涉及到内幕交易等犯罪行为，可以提请经侦介入。2、强烈要求大股东能提议召开临时股东大会，对于两次业绩差异如此之大，做出明确的合理解释。强烈要求2021年4月7日进行停牌进行核查。3、请监管部门强烈关注参与定增的机构是否和上市公司和大股东存在关联关系。是否存在利用一二级市场的规则上的差异进行套利。4、如果觉得有道理的，请持有南都电源的投资者给予支持，大家共同合理合法的维权，对上市公司可能或疑似存在的违法违规行为给予监督举报。如有不尽之处还请大家补充订正。