欢迎你：
个人中心
此文仅代表作者观点，点击可查看作者简介
回复王靓伟: 回复:大公国际应运而生[doge]
回复Akita_coffee: 回复:那也比让美国骗子当权威强
回复我想做天上半明半: 回复:没人相信的评级机构怎么会有人听它在说什么呢？更不会根据它的评级报告来做投资参考
回复Fanaticab: 回复:输入法有问题，是债券，不是债权
回复王靓伟: 回复:国内是有的更烂罢了，马逆在王文银那一期说过。。
回复Akita_coffee: 回复:你不会觉得诺贝尔奖很中立吧？[doge]
所以，小日子能砍谁？
回复Akita_coffee: 回复:客观既不是话语权的充分条件更不是必要条件，客观跟话语权没半点关系。甚至可以这么说，有话语权的目的就是为了能不客观。
回复Akita_coffee: 回复:从美国机构的例子来看，有没有客观性跟话语权关系真不大，典型如媒体[摊手]
回复我想做天上半明半: 回复:没有客观性能获得话语权吗？就像把诺贝尔奖颁给一些没有成就的科学家甚至科学骗子，那它还能成为权威吗？
回复Akita_coffee: 回复:需要客观性吗。不需要，只需要话语权
回复单行风速: 回复:幸亏我及时止损了
不明白一个问题，为啥英国养老金那么多，占GDP一半了[吃瓜]
[吃瓜]各国烟花都不小，就看谁会被点着
国债暴雷......那就不入侵波兰了嘛
回复股友6318316432: 回复:问题是全世界现在都一样。
回复瘸腿黑恶势力: 回复:哈斯卡直呼内行[doge]
回复王靓伟: 回复:我国金融界不都是美国的狗？指望什么呢
回复王靓伟: 回复:然而中国的评级机构客观性可能还不如美国
回复王靓伟: 回复:这是纯粹的扯淡
123下一页
版主：
