收藏本社区 社区投诉 返回华微电子您当前的位置:新浪股市汇 > A股>华微电子(sh600360)> 浏览帖子
今开: @open@ 最高: @high@ 最低: @low@
成交量: @volume@ 成交额: @amount@ 换手率: @turnover@
市盈率TTM @pe@ 市净率: @pb@ 总市值: @totalShare@
河南通参律师事务

敲诈勒索、捏造上市公司财务造假!华微电子

敲诈勒索、捏造上市公司财务造假!华微电子曝光原副董事长王宇峰“四大恶行”
前几日晚间,华微电子(600360)的一则公告震惊了"A股圈"!持有该股的12.75万股东懵了,万万想不到,侵占巨额资产、敲诈勒索、诬告抹黑上市公司……等等,原本以为只是电视剧中的情节,竟然在现实中上演了!真可谓是,只有想不到,没有做不到。
原副董事长被控数宗罪
3月24日晚,华微电子发布公告称,公司原副董事长、控股股东上海鹏盛原法定代表人王宇峰涉嫌多起刑事犯罪,经上海鹏盛、华微电子及董事长夏增文实名举报,王宇峰现已被多地公安机关立案侦查。
华微电子表示,近期有部分媒体在网站、股吧等网络平台,发布、转载了针对上市公司及控股股东、实际控制人的不实信息,给公司造成了严重的负面影响,现根据事实,公司将有关情况进行澄清和声明,王宇峰现已被多地公安机关立案侦查,在公安机关侦查过程中,王宇峰采取多种手段破坏上市公司正常生产经营,企图打击报复举报人、并逃避刑事责任。

公告显示,在公安机关侦查过程中,王宇峰采取多种手段破坏华微电子正常生产经营,企图打击报复举报人、并逃避刑事责任。具体如下:

1、王宇峰对上海鹏盛及上海鹏盛现任法定代表人曾涛等提起虚假民事诉讼,意图干扰、对抗公安机关正常刑事侦查,并对上海鹏盛实施进一步的侵占犯罪。在此期间又持续对上海鹏盛进行敲诈勒索。该案经上海市第一中级人民法院终审判决驳回王宇峰、陈祖芳上诉,维持原判。

2、王宇峰利用网络媒体传播虚假信息,恶意迷惑投资者、媒体和监管机构,将华微电子置于舆论漩涡,此举给上市公司的声誉及其他方面造成了不可挽回的损失。

3、王宇峰在侵占上海鹏盛巨额资产证据确凿、罪责难逃的情况下,为了逃脱职务侵占罪行,将其侵占上海鹏盛巨额资产问题转嫁、栽赃给上市公司,并捏造上市公司财务造假,不断向监管机构诬告、抹黑上市公司,意图蒙蔽监管机构,并给上市公司的正常生产经营以及未来发展制造阻碍。

4、2015年以来,王宇峰除在持续栽赃捏造上市公司财务造假的事实外,还不断的以短信、信件、电话等方式对历任和现任的上市公司独立董事、董事、审计机构的会计师进行恐吓、威胁、骚扰,使上市公司正常经营管理秩序遭受了严重破坏。

实际上,在王宇峰的不断举报下,监管部门也曾对华微电子展开检查和约谈,并对华微电子发出监管措施函、问询函等函件。华微电子表示,上述情况使上市公司形象受损,王宇峰的种种行为,给公司造成了无法弥补的巨大损失和不良影响。

华微电子还声明,针对王宇峰采取的种种报复,公司绝不妥协,将继续揭露和举报王宇峰等人的犯罪行为。
自身也有瑕疵,4亿元负债未披露

公司历史公告,可以看到,3月14日,华微电子披露了一份上交所关于对吉林华微电子股份有限公司及有关责任人予以监管警示的决定。

2020 年 3 月 12 日,吉林华微电子股份有限公司(以下简称华微电子或公司)与浙商银行股份有限公司沈阳分行(以下简称浙商银行)签订《资产池业务合作协议》。2020 年 3 月 13 日至3 月 23 日,公司累计向浙商银行资产池存入人民币 4 亿元,同时累计从资产池融出资金本金人民币 4 亿元,融资期限 1 年,公司未在2020 年年报中披露上述负债,导致少计负债 4 亿元,此外,未在2020 年年报中披露 4 亿元货币资金受限情况。

2022 年 1 月 29 日,公司披露会计差错更正公告,对 2020 年年度报告、2021 年第三季度报告进行会计差错更正,调增 2020 年 12月 31 日预付款项余额 399,910,000 元,同时调增 2020 年 12 月 31日短期借款余额 399,910,000 元,并披露 4 亿元货币资金受限情况。本次会计差错更正对公司 2020 年度的银行存款、其他货币资金、预付账款、短期借款、总资产、投资活动现金流净额、筹资活动现金流净额的影响分别为-400,000,000.00 元、400,000,000,00 元、399,910,000.00 元、399,910,000.00 元、399,910,000.00 元、-381,500,000.00 元、-18,500,000.00 元,分别占更正后对应科目金额的 39.13%、59.45%、93.31%、36.01%、6.14%、22.83%、9.51%;对公司 2021 年前三季度的货币资金、预付账款、投资活动现金流净额的影响分别为-84,613,000.00 元、84,613,000.00 元、315,297,000.00 元,分别占更正后对应科目金额的 8.61%、75.88%、193.49%。公司定期报告财务数据披露不准确。

上交所对吉林华微电子股份有限公司及时任董事长兼代行董事会秘书夏增文、时任财务总监王晓林予以监管警示。

事实上,今年1月4日,华微电子就曾发布公告称,因信披违规,公司收到证监会吉林监管局出具的《关于对吉林华微电子股份有限公司采取责令改正措施的决定》。主要原因就是因为上述4亿元负债未披露。

有网友表示,骨子里就是坏的,套在里面的要断腿了。华微电子鱼虾同类,舆论优势,也抵消不了4亿资金不入账的罪。

公司股权转让曾陷纠纷

实际上,王宇峰和华微电子的纷争可追溯到2014年11月,此间,王宇峰转让股份、辞去华微电子一切职务。

据悉,在2014年11月前,王宇峰持有华微电子控股股东上海鹏盛24.53%股权,上海盛鹏其余股权由天津华汉持股56.14%,王庆志持股19.33%。

2014年11月,王宇峰与将其持有的上海鹏盛24.53%股权转让给曾涛。随后,陈祖芳(代王宇峰持有)、梁志勇合计将天津华汉55%股权转让给了曾涛,之后股东间又进行了一系列转移。

2015年9月,曾涛持有天津华汉55%股权,后者持有上海鹏盛30.12%股权,曾涛持有上海鹏盛13.16%股权,后者持有华微电子23.51%,曾涛成为华微电子实际控制人。

曾涛的身份也一度陷入谜团。王宇峰与曾涛陷入诉讼官司,王宇峰称不仅没有收到股权转让价款,反而在不再享有股权的情况下又负担了额外债务,自身权益遭受了重大损害,目前终审判决已驳回王宇峰上诉请求。

此外,收购资金来源也遭质疑。2019年底有媒体报道称,华微电子实控人曾涛用于收购股权的款项来源于上市公司,控股股东的配股资金也来源于上市公司,且经由公司董事长夏增文安排。相关事项引发监管层关注,上交所向华微电子下发了监管工作函。

在回复监管函时,华微电子表示,不存在公司董事长夏增文指令及资金安排情况,收购股权的3.44亿元资金为股东方自有及自筹资金,并非来源于上市公司。公司与控股股东、实际控制人及其关联方不存在业务、资金往来情况,不存在股东方资金占用或向关联方输送利益的情形。

此文仅代表作者观点,点击可查看作者简介

03月29日 09:15
来自电脑网页版
(0)| 阅读数(1367) |
分享
| 收藏 | 回复(0) | 举报
新浪推荐
本社区信息

版主:

我要做版主
其他服务
如果你使用中遇到困难请联系,@新浪股市汇