孙某拿到了包，即取得包的所有权，处分自己财物，卖家的退货是有条件的（不影响二次销售），在认为孙某退回的是真包的情形下同意退货，即基于错误认识处分财物，构成诈骗罪
有可能构成盗窃罪，如果孙某向卖家申请退货，不需要卖家同意就能退款，就是系统就会直接退给孙某购货款。如此被害人缺乏处分行为与处分意识，故孙某以平和手段将他人占有的财物转移为自己占有，应认定为盗窃罪。不过……从案例事实看，应该不是这种情形。
//:有同学问本案可能构成盗窃罪吗？只有一种可能：即孙某向卖家申请退货，不需要卖家同意就能退款。也就是，只要孙某从网上申请退货，系统就会直接退给孙某购货款。如此被害人缺乏处分行为与处分意识，故孙某以平和手段将他人占有的财物转移为自己占有，应认定为盗窃罪。从案例事实看，应该
//:有同学问本案可能构成盗窃罪吗？只有一种可能：即孙某向卖家申请退货，不需要卖家同意就能退款。也就是，只要孙某从网上申请退货，系统就会直接退给孙某购货款。如此被害人缺乏处分行为与处分意识，故孙某以平和手段将他人占有的财物转移为自己占有，应认定为盗窃罪。从案例事实看，应该
//:有同学问本案可能构成盗窃罪吗？只有一种可能：即孙某向卖家申请退货，不需要卖家同意就能退款。也就是，只要孙某从网上申请退货，系统就会直接退给孙某购货款。如此被害人缺乏处分行为与处分意识，故孙某以平和手段将他人占有的财物转移为自己占有，应认定为盗窃罪。从案例事实看，应该
有同学问本案可能构成盗窃罪吗？只有一种可能：即孙某向卖家申请退货，不需要卖家同意就能退款。也就是，只要孙某从网上申请退货，系统就会直接退给孙某购货款。如此被害人缺乏处分行为与处分意识，故孙某以平和手段将他人占有的财物转移为自己占有，应认定为盗窃罪。从案例事实看，应该不是这种情形。
