我们能通过非正义的手段实现正义吗？我认为是不能的，因为正义之所以为正义，是因为正义具有更高的道德标准。在法学里有程序正义的概念，大概是说司法审判必须遵守实体法规定的司法程序。如果我们在追求正义的过程中能够不择手段，那么我们下一次在追求我们“自认的正义”时，能否也不择手段呢？
一个博主在阐释这个观点的时候举到了二战中瑞士银行的例子，瑞士银行没有把纳粹的财产交给同盟国，对纳粹的财产起到了保护作用，造成了更多的死伤和牺牲，瑞士银行的行为是正义的吗？瑞士银行保护纳粹的财产是契约正义，本就应该遵守，如果瑞士银行这次因为认为纳粹的财产是不正义的，收缴了纳粹的财富，那么下一次瑞士银行是否能够因为认为某个主体的财产是不正义的而任意收缴？
我的观点是瑞士银行明显是没有权利去判断某人的财产是否是正义的，它作为一个金融机构，没有能力也没有资格去做出这样的判断，而且双方瑞士银行和某个主体达成保管财产的协定时是遵从双方的自由意志的，这是双方达成的契约，契约是现代社会的基石。我们遵从程序正义是为了更好的保护一些无辜的人。在追求正义的过程中的损失，是正义要付出的必要代价，这也是正义的伟大之处。